【小説】暴走している株ブログに思うこと～vol.151～

老害でネットストーカーのX（〇〇にゃん）が行った迷惑行為は以下になる。

①Yが作成した図を無断で引用し、Yにダメ出しをした。

②複数のアカウントを使い、他のブログに嫌がらせをする。

③他のブログのダメ出し記事を書くが、やり返されると、自分は被害者だと騒ぎ立てるｗ

自身のネット歴は、比較的、長いが、Xみたいなタイプは初めてである。

・ブログやランキングサイトの利用規約を守らない（←老害）

・利用規約を守らないことを指摘すると、挑発行為や脅迫的行為をする（←ストーカー）

・挑発行為や脅迫的行為を指摘すると、自分は被害者だと騒ぎ立てる（←自作自演ｗ）

自身は、Xが下記の人物（S）と同一人物ではないかと思っている。

・当時60代の埼玉在住の男性で、複数のアカウントを所持していた。

・サイエンスライターの女性に対し、自らが作った嘘を事実だとする誹謗中傷を行った。

・女性に身元特定されたあと、刑事告訴と民事の損害賠償請求をされたｗ

Sは刑事告訴では不起訴となったが、民事訴訟では女性への支払いと謝罪命令が出ている。

だが、Sは、自分に非がないと思っているのか、支払いも謝罪もしていないらしい。

当初、XとSに共通点はあるが、同一人物である可能性は低いと思っていた。

だが、嘘を書いたり、自らの非を認めないことなどから、可能性が高まっているｗ

Xは、M（まとめサイトを作った人）とA（人気ブロガー）に以下の法的手続きをしている。

2022年12月にMを刑事告訴、2023年4月（？）にMとAの発信者情報開示請求。

Xが、MとAに名誉毀損されたことが理由らしいが、よく3件も手続きできるなと思う。

下図は、自身が知っている範囲で、今後の流れについて整理した図になるｗ

Xは、かっての勤務先で知った情報を元に、ある会社の株を買って儲けたと書いている。

このことがインサイダー取引に該当する可能性があると指摘されていた。

おそらく、Xの主張は、指摘されたことによる名誉毀損だと思われる。

その場合、インサイダー取引していたのか、していないのかが、争点になるｗ

金融庁のサイトに、「インサイダー取引規制に関するQ&A【基礎編】」がある。

上記資料にある、株式売買についてのインサイダー取引規制の概要は以下の通り。

① 上場会社の役職員等の会社関係者（会社関係者でなくなった後1年以内の者を含む）が、

② その会社の業務等に関する重要事実（例えば、その会社が新株発行を行うことを決定した事実や、その会社の決算予想値に大幅な修正が生じた事実等）を、

③ 自身の職務等に関して知った場合、

④ その重要事実が公表される前に、

⑤ その会社の株式の売買をしてはならない

vol.13でも書いたが、自身が知る限り、Xは②③⑤については書いている。

だが、①④については書いていないことから、インサイダー取引なのかはわからない。

Xがインサイダー取引していないと主張するなら、①④を明らかにするだろう。

もし、Xが①④を明らかにしなければ、この点について求釈明を求められるだろうｗ

余談になるが、先日、Xは弁護士を変えたと書いていた。

弁護士が変わる場合、依頼人に解任される場合と、弁護士が辞任する場合がある。

個人的には、解任されたのではなく、辞任したのではないかと思っている。

なお、弁護士が辞任した場合、着手金は返金されないことが多いｗ

「予告犯」筒井哲也氏より

-------------------------------------------------------

なお、この小説はフィクションであり、実在の人物・団体とは関係ありませんｗ